Abbaye
de
Scourmont
cuestiones cistercienses
|
|||
|
|||
EN BUSCA DE CONSENSO (Sugerencias para prepararse para
la
Reunión
en la Cumbre de 1987) El texto más o menos definitivo de las Constituciones
de
la
rama
masculina
de
la
Orden
fue
aceptado
en
1984
en
la
reunión
de
Holyoke
y
las
de
la
rama
femenina
en
El
Escorial
en
1985.
En
la
Reunión
en
la
Cumbre
en
1987
se
tendrán
que
hacer
algunas
revisiones
más
y
una
mejor
coordinación
de
los
dos
textos.
Esto
concluirá
20
años
de
trabajo
puesto
que
la
revisión
de
nuestras
Constituciones fue iniciada por el Capitulo General
de
1967. A menos que queramos dedicar la mayor parte de la reunión
de
1987
para
esto,
tendremos que trabajar con ahínco durante este par de años Quiero proponer
ciertos
modos
de
proceder
para
lograr
una
buena
preparación. Hay varias cuestiones de las estructuras de la Orden, especialmente
en
lo
que
se
refiere
a
la
relación
entre las dos ramas de la Orden,
para
los
cuales
hay
bastante
diversidad
de
opinión y requieren más
estudio
y
diálogo.
Una
materia
-
colegialidad
-
ha
recibido
bastante
atención;
pero
en
realidad
no
es
más
que
una
cuestión entre otras. Hay un gran número de asuntos en los cuales
no
se
ha
alcanzado
unidad,
y
la
gente
favorece
un
punto
de
vista
o
el
otro,
independientemente
de su posición en favor o en contra del concepto de colegialidad. Quiero hacer hincapié que sería muy artificial y no
ayudaría
si
asumimos
que
la
Orden
está
dividida
en
dos
"bloques"
y
que
hay
que
establecer
un
diálogo
entre
estos
dos
bloques
con
el
objeto
de
lograr
eventualmente
un
compromiso entre ambas posiciones.
La
verdad
es
que
hay
muchas
materias
que tienen que clarificarse y cada
una
de
ellas
debe
ser
estudiada
en
sí
misma. En otras palabras, debemos esforzarnos en buscar un
consenso
y
evitar
todo
aquello
que
producirla
una
polarización
que
de
hecho
no
existe
ahora.
Sería
sumamente
fácil
hacer
circular
en
la
Orden
un
cuestionario
que
obligarla
a
los
miembros
a
escoger
entre
propuesta
"A"
o
"B".
Esto
traerla
como
consecuencia
una
polarización
dañosa
que
no
representa
la
situación
actual
de
la
Orden. Otro modo de actuar es el tomar cada cuestión por separado
y
analizarla
en
toda
su
complejidad;
identificando
después
todos
los
aspectos
de
la
cuestión
en
los
que
ya
hay
consenso
en
la
Orden
y
aquellos
aspectos
en
los
que
todavía
hay
diversidad
de
opiniones.
El
siguiente
paso
sería
encontrar
un
modo
de
expresar
claramente
el
consenso
que
ya
se
alcanzó
y
también
buscar
un
consenso
en
los
otros
aspectos
por
medio
de
una
mejor
clarificación
de
lo
que
se
trata
y
un
mejor
análisis
del
valor
de
los
diferentes
argumentos. Quizá todo esto parezca muy abstracto; pero permítanme
poner
algunos
ejemplos.
Uno
de
los
primeros
puntos
que
se
presentaron
para
votar
en
el
Capítulo
General
de
Holyoke
fue
el
que
se
refiere
a
la
obligación
de
participar
en
el
Oficio
Divino.
Cuando
pensamos
que
el
momento
de
votar
había
llegado,
existían
dos
posiciones
claras.
CoCo
pensó
que
lo
mejor
era
proponer
una
enmienda
al
tomar
el
voto
final
y
así
los
Capitulares
podrían
escoger
una
de
las
dos
opiniones.
Este
modo
de
proceder
causó
cierta
polarización
en
la
asamblea
y
este
voto
dejó
un
mal
sabor
en
la
boca
de
bastantes.
Puesto
que
en
este
Capítulo
hubo
muy
buen
espíritu,
el
voto
no
creó
demasiada
dificultad;
pero
CoCo
se
dio
cuenta
y
durante
el
resto
del
Capítulo
trató
de
evitar
el
uso
de
fórmulas
que
sin
necesidad
polarizaran
la
asamblea. En El Escorial, LaCo pudo aprovechar de la experiencia
de
Holyoke
y
esto
se
notó
claramente
en
el
punto
candente
de
la
Clausura.
Las
opiniones
de
la
asamblea
no
podían
haber
estado
más
divididas
que
en
esta
cuestión.
Al
mismo
tiempo,
era
evidente
que
había
bastante
consenso
aun
desde
el
principio
de
la
discusión.
El
procedimiento
que
se
usó
fue
hacer
versiones
sucesivas
del
texto
permitiendo
a
la
asamblea
el
expresar
el
consenso
que
ya
existía
y
clarificar
los
aspectos
en
los
cuales
todavía
había
que
buscar
consenso.
Al
final,
después
de
seis
versiones,
hubo
uno
que
otro
punto
en
el
que
alguien
tuvo
que
hacer
una
concesión;
pero
no
empezamos
con
la
idea
de
buscar
un
compromiso. Desde este punto de vista, tanto Holyoke pomo El Escorial
fueron
una
muy
buena
experiencia
de
un
grupo
grande
de
gente
esforzándose
en
obtener
un
consenso.
Me
parece
que
lo
mismo
se
puede
hacer
en
el
proceso
de
preparar
la
Reunión
en
la
Cumbre
para
1987. Cuanto más hagamos antes del Capítulo para buscar este
consenso,
el
resultado
será
mejor.
Pero
debemos
evitar
por
todos
los
medios
posibles
el
elaborar
antes
del
Capítulo
compromisos
que
limitarán
necesariamente
la
libertad
de
la
asamblea. Permítanme enumerar las fases que veo en la preparación del Capítulo: Fase I : Reunión Mixta de la Comisión Central Comisión de Preparación
(Enero
1986). El trabajo principal de esta reunión seria: a) elaborar una lista de todas las cuestiones que necesitan
clarificación
y
separarlas
entre
tantas
sub-cuestiones
como
sea
posible. b) pedir que todas las Regiones expresen su opinión
sobre
cada
una
de
estas
cuestiones
antes
de
septiembre
de
1986. Fase II : (Durante setiembre y octubre 1986) Elaboración de un informe que mostrará donde hay un consenso claro en
la
Orden
y
de
una
lista
de
las
cuestiones
que
'
se
necesitan
estudiar
aun
más. (Esto deberá hacerse por un grupo pequeño comisionado por la Comisión
Mixta
de
Preparación.--
Podría
ser
el
Consejo
Permanente
o
un
grupo
ad hoc.) Fase III : (Durante noviembre y diciembre 1986) Elaboración de Documentos de Trabajo
sobre
cada
una
de
las
cuestiones
que
requieren
más
estudio. Es muy importante que estos sean realmente Documentos de Trabajo (Working
Papers)
y
no
Documentos
Propios
(Position Papers). Un Documento de Trabajo
es
una
presentación
objetiva,
imparcial,
de
todas las opiniones posibles sobre una cuestión específica y una lista
de
todos
los
argumentos
sin
tener
en
cuenta
la
opinión
personal. Estos Documentos de Trabajo no deben circularse antes de que la Comisión
ad
hoc
ha
verificado
que
es
objetivo
y
adecuado,
Deben
circularse
en
la
Orden
antes
de
la
Navidad
de
1986. Fase IV : (Entre enero y la Pascua de 1987) Todas las Regiones deben estudiar estos Documentos de Trabajo tanto en
las
comunidades
locales
como
en
Reunión
Regional
y
mandar
sus
informes
a
la
Comisión
ad
hoc. Fase V . Trabajo de la Comisión ad hoc (entre la Pascua y setiembre 1987) Elaboración de un informe final compuesto de: a) Formulación de votos que se tomarán al principio
del
Capítulo
(sin
discutirlo
en
Comisiones)
para
todas
las
cuestiones
en
las
que
un
consenso
razonable
ya
se
manifiesta. b) Presentación de cuestiones que serán estudiadas
por
las
Comisiones
durante
el
Capítulo:
En
cada
caso
debe
haber
una
clara
expresión
del
status
quistionis
enumerando
todos
los
aspectos
de
las
cuestiones
y
todos
los
argumentos
que
se
han
presentado
respaldando
cualquier
opinión. Fase VI : Octubre 1987 En el Capítulo General mismo: A:
Votación
al
principio
del
Capítulo
sobre
todas
las
cuestiones
en
las
cuales
el
consenso
ya
se
manifiesta. B:
Estudio
en
Comisión
de
las
otras
cuestiones
(este
estudio
será
seguido
por
una
Comisión
ad
hoc). C:
Votación
sobre
estas
cuestiones. P.S. : Si la Comisión Central/Comisión de Preparación y la
Comisión
ad
hoc
cumplen
con
su
trabajo
bien,
las
Reuniones
Regionales
de
1986
y
1987
no
necesitarían
emplear
todo
el
tiempo
disponible
en
estas
cuestiones.
Les
debería
quedar
suficiente
tiempo
para
tratar
de
otros
asuntos. Del mismo modo, si se prepara adecuadamente, el Capitulo General (Reunión
en
la
Cumbre)
de
1987
no
debería
de
usar
más
de
una
tercera
parte
del
tiempo
en
estas
cuestiones.
Una
tercera
parte
del
tiempo
se
puede
dejar
para
los
asuntos
ordinarios
y
otra
tercera
parte
para
la
materia
tan
importante
como
es
la
Formación. Conyers, setiembre 12, 1985
Armand VEILLEUX |
|
||